| Queen Elizabeth Class Aircraft Carrier（作成イギリス） http://www.youtube.com/watch?v=9nsxjWDl7Lk |
|
|
| クイーン・エリザベス級航空母艦 基準排水量 45,000 t 満載排水量 65,000 t 全長 284 m 搭載機 F-35B ３６機程度（最大４８機） 早期警戒ヘリコプター 数機 １番艦 クイーン・エリザベス （R08 HMS Queen Elizabeth ２００９年から建造中、２０１６年に就役予定。） ２番艦 プリンス・オブ・ウェールズ （R09 HMS Prince of Wales ２０１１年から建造中、２０１８年に就役予定。） クイーン・エリザベス級航空母艦 - Wikipedia |
|
|
| イギリス（５８歳） イギリスが６０年ぶりに海を支配することを、見られるとはうれしい限りだ・・・。イギリスに栄光あれ！ |
| カナダ （上記のコメントに対して） このような空母が有ったとしても、再び海を支配することは非常に難しい事だと思います。この空母が撃沈されるのを見ることになっても、私は驚きません。それに２隻の建造は、現在の海軍の予算状態では難しいのではないでしょうか。 |
| イギリス（２５歳）／動画作者 イギリス海軍は、すでに契約を完了し、２隻の建造を開始したと発表しています。次の防衛計画は総選挙後数ヶ月しないと作成されません。したがって、この空母の建造費用の大半は確保されています。ただ、この空母にF-35Bを搭載するという事は別の問題です。インドはすでにロシアから、空母を購入しているし、スペイン、ブラジルなども建造するか、購入しています。 ヴィクラマーディティヤ (インド空母) - Wikipedia 元「アドミラル・ゴルシコフ」 アドミラル・ゴルシコフ (ロシア空母) - Wikipedia キエフ級４番艦 プリンシペ・デ・アストゥリアス (スペイン空母) - Wikipedia サン・パウロ (ブラジル空母) - Wikipedia 元フランス海軍の空母「フォッシュ」 フォッシュ (フランス空母) - Wikipedia |
| イギリス（２２歳） この２隻のクイーン・エリザベス級航空母艦は現在建造中です。１番艦のクイーン・エリザベスは通常の航空母艦として、２番艦のプリンス・オブ・ウェールズはヘリ空母として、それぞれ、２０１６年、２０１８年に就役予定です。すでに莫大な金額が投入されているため、これが途中で破棄されることはないと思われます。それにこの建造中止によって企業や従業員に支払われる金額は、空母自体のコストよりも大きくなると思います。 訳者注 予算がかなり逼迫しているようなので、色々言われているようです。 当初は、２隻とも通常空母としての計画でしたが、搭載機の予算が足りないので、１隻はヘリ空母に変更しています。また、２番艦のプリンス・オブ・ウェールズはインドに売却するという話もあります。 |
| ブータン （上記のコメントに対して） ちょっとした間違いがあります。確かに２隻とも建造中ですが、２隻とも、とりあえず、ヘリ空母として建造するという事になっている筈です。 訳者注 これは予算というよりも、Ｆ－３５の開発の遅れが影響していると思われます。 |
| アメリカ合衆国（２５歳） ロシア系アメリカ人として、この計画には拍手を送ります。イギリスにとってはこれが最善の策だと考えます。私としては、この空母の完成を楽しみに待っています・・・。完成後、いつか訪れてみたいと思っています。絶対に素晴らしいに違いありません。 |
| イギリス（２３歳） 完璧に素晴らしい空母に見えます！クイーン・エリザベスが処女航海するのを待ちきれません。将来的には３隻目も建造されることを願っています。もちろん、それにはイギリス海軍が正当に評価され、増強されることが必要ですが・・・。 |
| アメリカ合衆国（３０歳） もし、予算の都合上で問題が出てきたら、インドか他の国へ売却してしまえばいいのだ。 |
| オーストラリア（３２歳） この「プリンス・オブ・ウェールズ」の名前は、過去のことを考えると不吉だと思うのですが・・・。 |
| イギリス（４１歳） 素晴らしいビデオです。残念なことに、我々の政府は我々と同じ情熱を持ってはいません。 |
| イギリス（２２歳） 如何なることがあってもイギリス海軍は倒れることはありません。これがその証明です！ |
| シンガポール（２２歳） 「プリンス・オブ・ウェールズ」は他の名前にすべきだと思うのですが・・・。この「プリンス・オブ・ウェールズ」という名前を持った戦艦に何が起こったのか、もう忘れてしまったのでしょうか？ マレー沖海戦 - Wikipedia |
| イギリス（２５歳）／動画作者 （上記のコメントに対して） アークロイヤル、ハーミス、フッド等・・・、名前の使用をやめてしまった訳ではありません。別に問題にするべき事ではないと思います。 |
| イギリス（２０歳） ついに、イギリス人として、誇りが持てるときがやって来た。 しかし・・・、搭載する航空機がまだ無いような・・・。 |
| フランス（２９歳） フランスもこんな空母を建造すべきだ。我々はヨーロッパにおいて、もっと空母を必要としている。 |
| イギリス（２０歳） （上記のコメントに対して） すでに１隻持っているじゃないか。 |
| フランス（２９歳） （上記のコメントに対して） フランス人なので、それは知っているが、実際問題として、メンテナンスを考えれば、我々は２隻の空母が必要だ。２隻あれば、一方は搭乗員の錬度を上げるために訓練にも使用出来るし・・・。 フランス人としては、クイーン・エリザベス級の２隻を原子力空母にしなかったことは、最良の選択だったと考えます。 シャルル・ド・ゴール (フランス原子力空母) - Wikipedia |
| アルメニア（４４歳）／多分、オーストラリア人 イギリスは最高だ。イギリス海軍が太平洋に出てくる事はもうないだろうし、オーストラリアの我々の海域で、この空母を目にする事はないと思いますが、出来たら、３隻か４隻建造される事を期待しています。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2012年08月08日
海外の反応 イギリス海軍 クイーン・エリザベス級航空母艦（Royal Navy CVF Queen Elizabeth Class）
posted by 虚空に踊らん at 23:55| Comment(39)
| 世界の海軍・海兵隊
何のために２隻も作ったんだ
陸軍も大幅に兵員削ったし
ロンドン五輪の開会式の女王のパフォーマンス見てて相当ロビー活動したんだろうなと思いつつ祝賀会に天皇が向かう価値はない存在だとも思った。
向こうは開かれた王室っていう方向でその役割も存在意義もこちらの天皇家とは違うんだよ。
価値があるかどうかはその国の人間が決める事。
もっとも私も開かれすぎた王室ってなんだか残念で好きになれないけどね。
陛下は英国ガーター騎士であらせられるワケだが……
英国海軍は遠隔地の領有島嶼があるから空母があるに越したことはないんだろうが、経済的にキツいだろうしなぁ……F-35Bもいつまで待たせられるかわからんしいい買い物とは云えないんじゃあるまいか
経済状態になるとは思ってなかっんだろうな
スペインもファン・カルロスとか完成してるけど
運用する金あるんかな
さすがイギリスってデザインだ。ゲテモノ的な意味で。
空母があればF35だって大分…はぁ…
まあ無理だろうな
ヘリ空母にB型載せても運用面怪しいしなぁ
空母が無ければスーパークルーズしたい所だが
ラプタン売ってくれねえしなぁ
防衛上航続距離は長いのが必要なのに
単のF35だからなぁ
ああ…空母羨ましいなぁ
キング･ジョージⅤ世級の戦艦で当時イギリス海軍の主力戦艦だね
虚憶えだけどマレー沖海戦でレパルス(巡洋戦艦)と一緒に1式陸攻に凹られてお亡くなりになりました。
航空機のみで沈められた世界で最初の戦艦
○ 戦闘航行中に航空機のみで沈められた世界で最初の戦艦
チョンと達ってイギリスはまともな国なんだから
もっと敬意をもった日本人として恥ずかしくないコメントをしようよ
しかし近隣に大規模な仮想敵国がいないのにどうすんだろ 中東方面専用なのかね？
フォークランド用にしても費用対効果は疑問。
長距離戦闘爆撃機みたいなの開発した方が良いんじゃないかな？それかトマホークみたいなミサイル積めて個艦行動できるＤＤＧとか？
今回の五輪見るとむしろチョン並にまともじゃないんだが（チョン並は言いすぎか？でもそれ程におかしい）
作ったはいいけど載せるヘリコプターがありませんでしたって国と同レベルじゃないの
英国と違って遠く海外での作戦行動をしない日本には空母は必要ない
空母にかかる膨大なコストがあるんなら、他の通常兵力に回した方がずっと戦力強化になる
ヘリ空母にF-35B数機乗せて強襲揚陸艦のような運用なら一考の余地もあるけど
正規空母はイラネ
この感覚が好き
あとWW2のイギリス軍艦を貶してる奴
イギリス航空母艦の装甲甲板が特攻機の突入でも
致命的損害を受けなかった事も忘れないように
当時のイギリスの認識だと、イギリスとガチで張り合える兵器を作れるのはドイツくらいで日本は所詮独自性もない劣化コピーしか作れないと。
ビスマルク一隻追いかけ回すのにイギリス艦隊総出で
大騒ぎだったからな
日本も同じにしてくれると思ったら全然相手にされなかった
でござるの巻
俺もひゅうが型が就役した時、全通型飛行甲板のシルエットに興奮したもんw
空母信濃状態なんだっけ
降りて走ってまた登らなければならないし、戦闘中は爆弾の雨にさらされることだし。
世界一戦闘経験豊富な米海軍の空母がそれをやらないのはそれだけ非効率だからじゃないだろうか。
ステルス性の観点から考えても不利な気がする。
イギリスを貶すつもりはないが、たとえ数ヵ月でも「世界一の海軍国」になった歴史は誇ってもいいわな。
実際、日本はヘリ空母以上はいらんだろうな。
千島さえ取り換えせりゃ、与那国から占守まで南北３０００キロの不沈空母を存分に活用できるんだが……。